Pontos Críticos ----------------------------------------------------------------------------------------
PC1: Apresentar/analisar o CL no tempo para cada Re.
'Sugestões/Perturbações (SP)' -------------------------------------------------------------------------
SP1: Oq difere essas novas simulações das de Re 1k que já foram feitas (isso pra escrita). Em outras palavras: como iremos provar na escrita que temos uma simulação boa sem a evolução no tempo do CL em detalhes?
SP2: Não eh arriscado continuar as simulações sem analisar pra cada Re o efeito da malha no CL?
SP3: N seria mais lógico/seguro arredondar (deixar bonito pra escrita) os Re mais baixos antes de elevar os Re?
SP4: Quais parâmetros/métricas de qualidade das simulações numéricas podemos usar pra mostrar que as simulações são/tão boas?
SP5: A malha não deveria ser refinada à medida que o Re aumenta? Não deveríamos add o número de elemento em função de Re (após o teste da malha em cada caso)?
SP6: O que queremos ver: com as mesmas condições iniciais e diferentes setups de malha, ver a mesma evolução temporal do CL. É possível força um inicio sintético das simulações pra gente provocar o mesmo CL e analisar a malha?
Não concorda com as Perturbações/Dúvidas/Sugestões na Escrita Artigo CFD ? ---------------
N1. Manda uma referência para a gente responsabilizar/justificar a mudança/ausência de algo.
N2. Manda a sua análise que prova formalmente (a nível de escrita) que um(a) "Ponto Crítico" e/ou "Sugestões/Perturbações " é irrelevante/equivocado.
